30.11.1990

Äänekosken kihlakunnanoikeuden päätös 8.2.1989

Kihlakunnanoikeus on virallisen syyttäjän ja asianomistajan A:n syytteistä lausunut selvitetyksi, että B oli 15.5.1988 Laukaassa tahallaan aiheuttanut A:lle yhdessä erään toisen henkilön kanssa mustelmia kasvoihin ja haavan oikean silmän alapuolelle lyömällä nyrkillä A:ta kasvoihin ja B yksin leukaluun murtuman potkaisemalla A:ta kasvoihin.

Sen vuoksi kihlakunnanoikeus on rikoslain 21 luvun 5 §:n 1 momentin nojalla tuominnut B:n pahoinpitelystä ehdolliseen 2 kuukauden vankeusrangaistukseen 30.6.1990 päättyvin koetusajoin ja sen ohella 20:een 66 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1.320 markkaa.

B on samalla velvoitettu suorittamaan A:lle eräitä korvauksia ja korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut lääkärintodistuksen hankkimisesta aiheutuneet kulut ja todistelukustannukset.

Vaasan hovioikeuden päätös 27.10.1989

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A ja B olivat saattaneet jutun, on rangaistuksen osalta siten muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä, että B:lle tuomittu vankeusrangaistus korotettiin 8 kuukaudeksi vankeutta ja että tuo rangaistus, oheissakko kumoten, määrättiin ehdottomaksi.

Käsittelyratkaisu

B:n määräajan jälkeen toimittama kirjoitus jätetään huomiotta, koska sen huomioon ottamiseen ei ole erityisiä syitä.

Perustelut

Kun hovioikeus on olennaisesti korottanut B:lle tuomittua vankeusrangaistusta ja muuttanut sen ehdottomaksi, hovioikeuden olisi pitänyt perustella ratkaisunsa.

B:n A:ta potkaisemalla suorittama pahoinpitely on potkun osuessa A:n päähän tapahtunut raakuutta osoittavalla tavalla ja se on vaarantanut A:n terveyden. Teko on tehty erillään asianosaisten vähän aikaisemmin toisiinsa kohdistamista, nyrkillä lyömällä tapahtuneista pahoinpitelyistä. Kihlakunnanoikeuden B:lle tuomitsemaa rangaistusta on siten pidettävä liian lievänä. Ottaen huomioon, että potkaisu kuitenkin liittyi juopuneiden keskinäiseen välienselvittelyyn ja että B:tä ei ole aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen, yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitäminen ei vaadi B:lle tuomittavan vankeusrangaistuksen määräämistä ehdottomaksi.

Sen vuoksi Korkein oikeus on ratkaissut jutun päätöslauselmasta ilmenevällä tavalla.

Päätöslauselma

Hovioikeuden B:lle tuomitsema vankeusrangaistus määrätään ehdolliseksi koetusajaksi, joka alkaa tämän päätöksen antopäivänä ja päättyy 31.12.1991. Sen ohella B tuomitaan 20:een 66 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa tuhat 1.320 markkaa. B:lle tuomittu vankeusrangaistus voidaan määrätä pantavaksi täytäntöön, jos B koetusaikana tekee uuden rikoksen, josta hänet tuomitaan vankeusrangaistukseen.